Benarkah Typhoon Lebih Baik dari Su-35?

Jakartagreater.com – Dengan meningkatnya ketegangan di Eropa atas tindakan Rusia terhadap Ukraina, negara-negara NATO telah meningkatkan patroli udara mereka di atas negara-negara Baltik Estonia, Latvia dan Lithuania. Sementara Angkatan Udara AS sering menyebarkan pesawatnya untuk membantu misi police udara di atas bekas republik Soviet itu, seringkali tugas jatuh ke tangan angkatan udara Eropa untuk menjaga Moskow tetap terkendali, lansir National Interest.

Bagi banyak pasukan Eropa, termasuk Inggris, Jerman, Italia, dan Spanyol, pesawat tempur pilihan mereka adalah Eurofighter Typhoon. Awalnya dikembangkan sebagai pesawat superioritas udara murni, Typhoon unggul pada pertarungan udara-ke-udara. Dalam peristiwa konflik yang tidak biasa, Eurofighter kemungkinan akan mampu bertahan melawan varian Flanker generasi terakhir seperti Sukhoi Su-35S. Sementara pesawat Rusia dan Eropa masing-masing memiliki kelebihan, jet-jet tempur itu sangat sebanding secara keseluruhan.

Memang, Typhoons Royal Air Force (RAF) baru-baru ini berlatih dengan Su-30MKI Flanker-H Angkatan Udara India (IAF) dan menemukan bahwa itu benar, “Kesan pertama Flanker sangat positif,” kata Komandan Wing Chris Moon, komandan Skadron 3 (F) dalam sebuah pernyataan, “Ini adalah pesawat tempur yang luar biasa dan merupakan hak istimewa untuk mengoperasikan Typhoon kami di sampingnya.”

Pilot-pilot India juga cukup terkesan dengan Typhoon — mencatat bahwa kedua pesawat tempur itu kurang lebih sama rata. “Keduanya adalah pesawat tempur generasi keempat dan rata-rata seimbang, sehingga nilai pembelajaran berasal dari kontak orang ke orang,” kata Komandan Skuadron IAF Avi Arya dalam sebuah pernyataan kepada RAF, ” The man behind the machine itu yang penting.”

Seperti yang dicatat Arya, sebagian besar pesawat tempur generasi keempat seperti Su-35 atau Typhoon memiliki kemampuan yang sebanding. Pilot dari setiap jenis pesawat tempur harus belajar bagaimana mengoperasikan pesawat mereka hingga batas kemampuannya. Itu berarti mengeksploitasi kekuatan pesawat Anda dan menghindari kelemahannya.

Dalam kasus Flanker, itu berarti menggunakan penanganan kecepatan rendah yang luar biasa — berkat kemampuan vectoring dorongnya — untuk mengimbangi kecepatan putaran Typhoon yang sangat, sangat tinggi, dan penambahan energi yang sangat baik sembari mengeksploitasi kemampuan serangan sudut rendahnya yang tinggi.

Itu mirip dengan bagaimana pilot Angkatan Udara Amerika Serikat dan Angkatan Laut AS menerbangkan F / A-18 Hornet dan F-15 Eagle melawan Typhoon dalam pertarungan di jangkauan visual. Cukup banyak tergantung pada individu — dan keberuntungan.

Di luar jangkauan visual, teknologi memainkan peran yang lebih besar, tetapi taktik, pelatihan, dan prosedur adalah kuncinya. Kelompok pesawat tempur harus berkoordinasi satu sama lain dengan pesawat AWACS atau pengendali darat. Sebagai contoh, seorang pilot senior instruktur Angkatan Udara AS menjelaskan bahwa jika ada empat jet tempur F-18 versus empat jet tempur F-15 menggunakan taktik standar “biru” —kecuali seseorang membuat kesalahan — setiap pertarungan akan berakhir imbang. Selain itu, taktik-taktik tersebut umumnya akan disembunyikan kepada pihak luar. Misalnya, unit Angkatan Udara AS umumnya tidak menggunakan taktik canggih mereka selama latihan internasional karena hal itu dapat membocorkan teknik tersebut.

Dari segi teknologi, baik Su-35 Flanker maupun Typhoon saat ini tidak dilengkapi dengan radar AESA (active electronically scanned array), tetapi keduanya memiliki kemampuan yang baik di luar jangkauan visual. Kedua jet tempur dirancang untuk kecepatan tinggi, ketinggian tinggi di luar jangkauan visual, dan karenanya dapat melepaskan senjata diluar jangkauan visualnya. Tetapi tidak diketahui seberapa efektif sistem identifikasi pesawat tempur Rusia- karena pilot harus tahu apa yang akan di tembaknya. Lebih jauh, vehicle interface pada kokpit dan pilot Typhoon luar biasa — jauh lebih baik daripada apa pun yang ditemukan pada varian Flanker saat ini.

Typhoon juga memiliki satu keunggulan lain. Di tahun-tahun mendatang, Angkatan Udara Inggris akan mulai mengerahkan rudal MBDA Meteor. Rudal Meteor, yang merupakan senjata bertenaga ramjet jarak jauh, sangat mungkin rudal udara-ke-udara terbaik yang dikembangkan hingga saat ini, memiliki kinerja akhir permainan yang sangat baik dan bisa menjadi kartu truf pilot Typhoon — setidaknya sampai Rusia mengembangkan senjata yang setara.

Su-30 dan terutama Su-35 adalah pesawat tempur yang sangat baik — dan menjadi segelintir pesawat tempur generasi keempat pesaing Barat jika terjadi perang. Tetapi pada akhirnya, pesawat-pesawat Rusia masih tertinggal dalam hal sensor dan vehicle interface pilot. Dengan demikian, keunggulan masih berada ditangan Typhoon.

Sharing

17 pemikiran pada “Benarkah Typhoon Lebih Baik dari Su-35?”

  1. Tidak lebih baik manakala jika kita beli persenjataan dari Barat yang katanya hebat tapi amunisi utamanya selalu tak disertakan, pesawat dan amunisi rudalnya ternyata beda cerita karena beda penjual, jika beli dari Rusia sepaket sudah siap tempur. Pemerintah harusnya menunjukkan kedaulatan berbangsa dan bernegara kepada AS, uang2 kita sendiri mau dipake buat beli barang sendiri dan akan digunakan sendiri untuk jaga negeri sendiri. Kalau kita tidak ingin memiliki angkatan udara yang kuat tak apa tapi tanggung jawab pemangku kepentingan kepada rakyat dan negara yg harus dilindungi dan dibela itu bagaimana, …

  2. wahai pengambil kebijakan,,, tunjukkanlah pada kami rakyat Indonesia bahwa kalian tidak takut kepada negara preman yg sukanya ikut campur urusan negara laen dan tunjukkan kepada mereka bahwa Indonesia adalah negara yg berdaulat!!! masa mau kalah sama Duterte….

  3. Iyain sajalah… pada dasarnya Eropa saat ini justru tersandera dengan cara USA memaksa sekutunya untuk membeli pepsur buatan USA (terutama F-35), sehingga bagi Eropa akirnya seperti Typhoon yang merupakan konsorsium Eropa justru tidak mendapatkan pangsa pasar yang luar biasa di Eropa sendiri… setali tiga uang dengan Rafale…
    Dengan terus menekan Rusia pada akirnya tidak akan membuat Pespur Eropa memiliki pangsa pasar yang baik, justru malah semakin sulit bersaing dengan gencarnya penjualan pespur oleh USA… dengan Eropa mulai masuk ke teknologi Gen 5 maka itu membuat tekanan berbalik ke USA yang praktis masih mengandalkan F-35 sebagai alat jualanya…
    Itu jika seperti artikel utama dari National Interest.org dimana penutup artikel adalah Investasi yang lebih menguntungkan (the smart money is on the Typhoon).

  4. Pada semangat beli SU-35, padahal biaya operasionalnya mahal dan transfer teknologinya gak jelas. Siapa bilang bisa beli paket lengkap dengan mudah ? Keberlangsungan produksi Rusia termasuk di ragukan krn ekonomi dan produsennya tidak banyak lisensinya. Lebih baik Saab Gripen-E, yang sudah proven pakai Meteor paling awal. Jangkauan tidak jauh, tapi kita adalah negara dengan pangkalan yang tersebar. Gripen-E cocok utk pendaratan dan persiapan minim dengan biaya operasi rendah. Dog Fight ? dst dst terbukti semua bisa setara, tinggal the man behind the air fighter. Yang jelas, transfer teknologi bisa berjalan bila IFX jadi tinggal kenangan…

    • Tak segitunya juga sih bang, kita cuma penonton dan dipersilahkan komentar sebagai tanda cinta tanah air, terserah mau pesawat apa yg akan dibeli penting segera isi pengganti sqwadron F5E Tiger kita kasihan ibu pertiwi tak dijaga dengan baik, mau Typhoon mau Grippen mau Raffale penting segera eksekusinya …negara segede gaban gini tidak boleh lagi disepelekan jaga halaman rumah, atau kalau takut biaya maintenance ya sudah tak usah beli pesawat tempur beli saja yg banyak rudal pertahanan anti serangan udara jarak jauh yang banyak itu tak banyak maintenance tapi ruang udara ibu pertiwi terkover, silahkan pilih yang mana

    • Gripen????
      Jangkauan tidak jauh dan kemampuan membawa senjata minim… jelas tidak sebanding dengan apa yang dilakukan Flanker… Jarak jangkau membuat Flanker tetap mampu dalam posisi siap tempur ketika harus melakukan patroli di wilayah yang jauh dari pangkalan… sesuatu yang akan sulit dilakukan oleh Gripen… apa ya kalau patroli mesti di ikuti oleh Tanker atau mesti membawa Tank Fuel extra yang makin mengurangi kemampuan membawa rudal… nantinya juga ujung2nya sama saja biaya untuk patroli Sukhoi berbanding lurus dengan banyaknya Gripen yang mesti terbang untuk patroli karena keterbatasan jangkauan sehingga di setiap pulau harus ada Gripen yang berpatroli…
      Membandingkan Gripen-E dengan Su-35 jelas tidak akan relevan, kalau alasanya lebih ekonomis jelas Gripen lebih ekonomis karena memang masuk dalam kategori pepsur kelas ringan, kalau alasanya rudal Meteor, kapan Indonesia pernah menembakan rudal untuk berperang??? Meteor belum proven dalam perang, hanya saja memang digaungkan sangat superior, dan menurut saya itu terlalu jumawa untuk sebuah rudal yang belum pernah terlibat dalam perang…
      Alasan utama mengapa Indonesia menggunakan keluarga Flanker jelas sekali bisa dirunut dari sejarahnya, dan jelas jika Flanker mengecewakan pasti sudah tidak akan ada rencana memperbanyak atau membeli varian terbarunya…
      Kembali ke Gripen… mestinya Gripen ini bersaing dengan F-16 yang sama dikelasnya, dan tidak bersaing untuk menggantikan pespur kelas berat sekelas Sukhoi, karena memang peruntukanya berbeda…

    • Ibarat te punya pekarangan luas berhektar2, sing ndak onok pager re, lha sing patroli mung di wenehi sepeda emprit, kanggo gawe patroli….onok mungsuh mlebu, tumpak ane brompit F35….opo ndak ngesot2 sing numpak sepeda emprit iku mau…Jadi…kesimpulannya generasi Flanker seperti SU lah yg cocok…selain F16.

        • Memang yg di tembak jatuh mig 21 India, itupun ngeles dulu dan tidak mengakui, kan seperti biasa, India banyak omong, tapi kalau pakai analogi sederhana, India juga punya su30mki, kenapa gk di buat dogfight aja lawan F-16 Pakistan ?,

          Setelah di analisa, belum tentu juga su30mki bisa menang, wong rudal yg di bawa r77 sama dengan mig21, itu pun gk sesuai dengan spesifikasi, yg katanya lebih dari 100 km, kenyataanya dengan jarak segitu, Sukhoi belum bisa nembak sedangkan Ammram Pakistan bisa nembak lebih dari 100km, itu yg membuat peluang menang su30mki jadi kecil,
          Ingat ini perang beneran, bukan pertujukan udara yg hanya mengandalkan manuever aja, seperti di pameran udara,

Tinggalkan komentar