Home » Militer Indonesia » Pakar AS : Perketat Transfer Teknologi Militer atau Mati

Pakar AS : Perketat Transfer Teknologi Militer atau Mati

Ada pengakuan bahwa teknologi pertahanan akan dipisahkan dari sektor komersial, dan bukan sebaliknya. Tema ini telah dibesarkan Menteri Pertahanan AS, Ash Carter di hampir setiap pidato yang telah diberikan. Hal ini terkait dengan potensi ancaman AS ke depan, yang harus berurusan dengan banyak hal dalam 20 tahun dari sekarang, yakni :

  • Kekerasan Persaingan ideologis: ide-ide yang tak terdamaikan.
  • Wilayah AS Terancam : perambahan, erosi, atau mengabaikan kedaulatan AS dan kebebasan warganya dari paksaan.
  • Antagonis Balancing geopolitik: lawan semakin ambisius memaksimalkan pengaruh mereka, sementara AS aktif membatasi pengaruhnya.
  • Terganggu global Commons: penolakan atau paksaan dalam ruang dan tempat yang tersedia untuk semua.
  • Kontes untuk Cyberspace: perjuangan untuk menentukan dan kredibel melindungi kedaulatan di dunia maya.
  • Kerusakan dan pembenahan kembali wilayah: tidak mampu mengatasi patahnya internal politik, tekanan lingkungan, atau gangguan eksternal yang disengaja.

Gangguan Itu, pada gilirannya, datang dengan satu set tantangan teknologi. Sementara teknologi yang dibutuhkan, sebagian besar sekarang dikembangkan di sektor swasta, meski Pentagon telah sering berjuang untuk beradaptasi dalam penggunaan militer. Pengamat militer AS memperingatkan bahwa negara perlu menemukan cara yang lebih mudah menggunakan teknologi itu, karena dunia komersial akan terus memimpin upaya pengembangan tersebut.

Laporan itu juga memperingatkan bahwa munculnya aktor-aktor non-negara seperti kelompok ISIS – yang dijelaskan dalam laporan itu sebagai “kekerasan diprivatisasi” – akan terus, karena cepatnya kelompok-kelompok yang datang secara bersama-sama. Penyebaran teknologi 3D-printing dan teknologi komersial, seperti drone berarti bahwa kelompok-kelompok itu dapat semakin efektif menghadapi kekuatan militer.

“Organisasi Transnasional kriminal, kelompok teroris, dan ancaman tidak teratur lainnya, cenderung mengeksploitasi penyebaran cepat dari teknologi canggih untuk merancang, sumber daya, dan melaksanakan serangan kompleks dan menggabungkan banyak serangan kompleks menjadi lebih besar, kampanye lebih berkelanjutan,” ,ujar pakar AS. Contohnya telah tampak dan sudah menjadi kenyataan, mengingat kenaikan aktivitas ISIS dan beberapa laporan penggunaan alat-alat komersial (murah) dan drone komersial untuk pengumpulan-intelijen.

Lalu teknologi apa yang harus dimunculkan AS pada target yang ditetapkan tahun 2035 ?.

Pakar menyarankan bahwa Pentagon harus berinvestasi dalam bahan meta-material terapan, material komposit buatan manusia yang dapat memanipulasi radiasi elektromagnetik untuk mengurangi penjejak radar; nano-teknologi yang dapat meningkatkan ilmu material; bio-engineering yang dapat meningkatkan “pembangunan komponen baru biologi, brain-computer interfaces, atau re-desain sistem biologis alami untuk memproduksi obat-obatan, bahan kimia, bahan, atau makanan”; dan baterai super padat dengan output energi yang lebih besar.

Yang terakhir harus disiapkan adalah kunci untuk fokus pada persenjataan energi yang diarahkan- directed-energy weaponry, teknologi yang diprediksii akan digunakan di lapangan pada tahun 2035, yakni senjata laser dengan kekuatan 100 KW untuk serangan presisi.

“Sistem laser listrik akan menjadi lebih kecil, lebih ringan, dan lebih murah, dan pengenalan femto- and pico-second pulses akan menyebabkan sensor semakin efektif. Senjata yang ultra-tepat, multiple-shot, akan dengan mudah didapat dengan tenaga 100 KW.

Pakar AS juga memperingatkan bahwa “kemungkinan” satu negara atau lebih akan memiliki senjata hipersonik siap digunakan pada 2035.

Laporan ini tentu menimbulkan nada prihatin, yang sebagian besar mencapai kesimpulan bahwa AS tidak akan lagi mampu mendominasi dunia dengan cara itu selama 20 tahun terakhir. Dengan kesadaran, para pakar harus membimbing AS, bagaimana cara yang benar menghabiskan dana hari ini, untuk mendapatkan keunggulan di kemudian hari.

Oleh karena itu, Amerika Serikat harus mempertimbangkan investasi militer yang lebih tepat untuk mengelola masalah keamanan global yang berefek menimbulkan biaya mahal untuk menyelesaikannya secara komprehensif.

Sumber : Aaron Mehta, Defense News