Feb 162019
 

JakartaGreater.com – Kita semua akan menyebutnya sebagai cara – atau mungkin doa – untuk menghentikan hulu ledak nuklir turun di kepala kita dengan kecepatan 20 kali lipat dari suara, seperti disebut oleh analis militer National Interest Michael Peck pada hari Rabu.

DARPA menyebutnya “Kontra-Hipersonik”

DARPA, badan riset peliharaan Pentagon, menginginkan suatu pencegat yang bisa menghentikan senjata yang hipersonik (meluncur lebih cepat dari Mach 5). Badan itu telah mulai mengajukan proposal “Glide Breaker“, proyek untuk menghentikan kendaraan yang didorong naik ke atmosfer di atas rudal balistik, yang kemudian meluncur turun ke Bumi.

Contoh saat ini adalah Avangard Rusia, disebut-sebut oleh Presiden Vladimir Putin sebagai tidak terhentikan oleh pertahanan anti-rudal. Avangard dilontarkan oleh ICBM raksana RS-28 Sarmat dan kemudian meluncur ke sasarannya di kecepatan Mach 20. Tetapi China dan AS juga ikut mengembangkan kendaraan boost-glide.

Rudal jelajah hipersonik Avangard terpisah dari roket pendorongnya © Kemenhan Rusia via Youtube

DARPA berusaha “mengembangkan dan menunjukkan teknologi penting yang akan memungkinkan pencegat canggih yang mampu mencegat ancaman hipersonik di lapisan atas atmosfer”. Mereka menginginkan teknologi ini segera: Glide Breaker itu harus diuji pada tahun 2020. Sementara itu, Badan Pertahanan Rudal A.S. – organisasi Pentagon yang ditugasi menghentikan rudal balistik – juga memiliki program untuk mengembangkan pertahanan terhadap senjata hipersonik.

Ada alasan bagi DARPA untuk terburu-buru dalam hal ini. Sebab senjata hipersonik mungkin dapat menembus pertahanan rudal AS atau menembus pertahanan kapal induk AS. Yang lebih mengkhawatirkan, mereka mungkin dipersenjatai dengan hulu ledak konvensional untuk menghancurkan target – terutama ICBM dalam silo yang diperkeras – yang dulu dianggap kebal terhadap serangan apa pun selain nuklir.

Permintaan DARPA ini agak kurang rahasia, meskipun ia mengatakan ingin “solusi inovatif” untuk menghentikan kendaraan boost-glide. Itu berarti secara halus. Jika sulit menembak jatuh rudal balistik, maka kendaraan boost-glide, dan juga dikenal sebagai hypersonic glide vehicle (HGV), bahkan jauh lebih sulit.

Kendaraan peluncur hipersonic buatan China © Shell Military via Wikimedia Commons

Sebagai permulaan, glider tidak melintasi ruang angkasa seperti pada ICBM, tetapi melayang melalui lapisan atas atmosfer yang tipis, dimana mereka dapat mencapai kecepatan yang sangat tinggi saat terbang semakin rendah untuk bisa terdeteksi oleh radar peringatan dini yang dirancang untuk melacak rudal balistik yang telah melesat ke luar angkasa.

Untuk yang lain, sementara hulu ledak ICBM mengikuti jalur yang dapat diprediksi dengan kecepatan Mach 23 saat turun melalui atmosfer, kendaraan “boost-glide” dapat bermanuver, yang membuatnya lebih sulit bagi pencegat untuk menembak jatuh.

Mencegat rudal balistik dengan anti-rudal telah disamakan seperti “memukul peluru dengan peluru”. Bayangkan jika peluru yang akan dipukul itu mengambil tindakan menghindar.

Avangard, rudal jelajah nuklir hipersonik buatan Rusia. © Kementerian Pertahanan Rusia

Atau dengan kata lain, Kontra-Hipersonik menghadapi semua kesulitan pertahanan rudal balistik menghadapi ICBM dan lainnya. “Tantangan yang paling jelas adalah kemampuan manuver HGV, yang membuatnya sangat sulit untuk mempertahankan lintasan pada kendaraan dan merencanakan jalur penghadangan menggunakan kemampuan kita saat ini”, menurut George Nacouzi, seorang peneliti RAND Corp.

“Ketinggian penerbangan juga menantang untuk sistem kita saat ini. HGV mungkin terbang terlalu tinggi bagi banyak pencegat endo-atmosfer serta terlalu rendah untuk dideteksi dan dilacak lebih awal oleh radar jarak jauh”, katanya.

Nacouzi yakin ada cara untuk menembak HGV, “tetapi mereka itu akan melibatkan menggunakan sistem pengawas dan pelacakan yang hampir dimana-mana disertai dengan pencegat berkinerja sangat tinggi yang diposisikan secara strategis atau, mungkin senjata energi yang diarahkan dimasa depan”. AS mengembangkan solusi ini untuk mencegat rudal balistik, namun, semuanya memiliki kelemahan: senjata energi terarah seperti laser dapat terpengaruh oleh cuaca, sementara itu, drone bersenjata atau pesawat terbang yang terus melayang di atas situs rudal Korea Utara atau China dapat memicu perang.

Sistem senjata THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) ditugaskan di Task Force Talon © Dephan AS

James Acton, pakar pengendalian senjata di Carnegie Endowment for International Peace, berpendapat bahwa terlepas dari kecepatannya, senjata hipersonik dapat dihancurkan oleh beberapa sistem pertahanan rudal balistik seperti Terminal High Altitude Area Defense (THAAD). Masalahnya adalah bahwa THAAD itu hanyalah senjata pertahanan titik yang dirancang untuk melindungi daerah kecil: menutupi seluruh Amerika Serikat dengan pertahanan seperti THAAD akan sangat mahal.

Jadi, mengingat teknologi yang ada saat ini, perisai anti bocor yang andal untuk dapat menghentikan salvo massal kendaraan peluncur hipersonik tampaknya akan gagal.

Tetapi, mungkin yang bernilai dari Kontra-Hipersonik bukanlah dengan cara menembak jatuh peluncur mematikan ini

DARPA mungkin telah menangkap nilai nyata dari “pertahanan kontra-hipersonik” dalam sebuah pemberitahuan July 2018 Proposer’s Day, di mana industri memiliki kesempatan untuk belajar tentang proyek tersebut.

Pemberitahuan itu menyatakan bahwa “figur kunci utamanya adalah pencegahan: kemampuan untuk menciptakan ketidakpastian besar untuk probabilitas proyeksi keberhasilan musuh dan ukuran serangan yang efektif”.

Ballistic Missile Defense System Overview © Missile Defense Agency via Wikimedia Commons

Perhatikan pentingnya ungkapan itu: “pertahanan anti-hipersonik berhasil bukan dengan harus menghancurkan setiap kendaraan boost-glide yang masuk, tetapi dengan membuat musuh yang berpotensi tidak pasti yang akan dilalui kendaraan hipersonik. Itu setara dengan pelindung tubuh yang akan menghentikan hanya 50 persen peluru yang ditembakkan ke arahnya – akan tetapi penyerang tidak dapat memastikan apakah peluru tertentu yang ditujukan ditempat vital akan mengenai sasarannya.

Itu telah menjadi dasar seluruh pencegah nuklir sejak awal Perang Dingin. Bahkan jika serangan pertama dapat menghancurkan banyak rudal dan pembom nuklir dari musuh, seorang penyerang tidak dapat memastikan bahwa jumlah nuklir yang tersisa akan cukup untuk melakukan pembalasan dahsyat.

Namun, kelemahan dari pertahanan rudal balistik adalah bahwa lebih murah bagi penyerang untuk membangun misil dan hulu ledak dalam jumlah massal yang luar biasa daripada bagi bek untuk membangun pencegat untuk menghentikan mereka. Masih harus dilihat lagi apakah biaya pertahanan rudal hipersonik akan sama.

  One Response to ““Ilmuwan Gila” di DARPA Berencana Membunuh Rudal Hipersonik China atau Rusia”

  1.  

    Komentar:

    kebenaran sain quran :
    dan kami tiupkan angin yg mengawinkan tumbuhan —>>>>>>> al-hijr 22.
    jaman nabi muhammad belum ada ilmu penyerbukan namun nabi muhammad dapat wahyu penyerbukan dari tuhan sejati 1400 tahun lalu,
    *
    banyak lagi yg lain yg ingin tau : fb halaman sain quran, atau fb ” hadi no hisab”