Des 052018
 

Senapan serbu terbaru, M4A1+ Angkatan Darat AS © National Interest

JakartaGreater.com – Amerika Serikat telah dan terus menjadi bangsa yang paling kuat di planet ini. Ekonominya yang bernilai $ 19 triliun membuat iri dunia, profesionalisasi angkatan bersenjatanya tidak ada duanya. Sistem aliansi serta mitranya (meski kadang-kadang tegang di era Donald Trump) memanjang dari Belahan Bumi Barat ke perairan Teluk Persia, seperti dilansir dari laman National Interest.

Bahkan negara dengan kekuatan super, bagaimanapun, membuat kesalahan yang dapat menyebabkan kesalahan strategis dan kerusakan reputasi, tak terkecuali bagi Amerika Serikat.

Hanya karena pembuat kebijakan di Washington memiliki militer yang paling canggih dan terdedikasi di dunia teknologi, bukan berarti harus selalu digunakan ketika krisis. Memang, sejarah kontemporer telah berulang kali menunjukkan bahwa mengerahkan kekuatan Amerika yang keras tanpa tujuan yang jelas dan dapat dicapai, membimbing strategi itu adalah awal dari penjelajahan misi, pengalih perhatian strategis, dan tentu pengeluaran yang boros.

Kompi G, Batalyon ke-2 Korps Marinir AS selama Operasi Allen Brook, 8 Mei 1968 di Perang Vietnam © US Marines via Wikimedia Commons

1. Vietnam (1962-1975)

Tidak ada perang dalam sejarah AS yang memiliki konotasi negatif seperti keterlibatan militer AS selama satu dasawarsa di Vietnam. Sebuah misi yang dimulai oleh Amerika sebagai misi penasihat untuk pemerintahan Vietnam Selatan pada awal 1960-an akan berubah menjadi rawa yang menguras Departemen Keuangan AS, menyisakan lebih dari 58.000 prajurit AS dalam kantong mayat dan banyak penduduk Amerika melawan pemerintahannya sendiri.

Kebijakan AS di Vietnam Selatan dikondisikan pada premis yang relatif sederhana:

  • mempertahankan garis pengaruh komunis di Asia Tenggara
  • mempertahankan Vietnam Selatan

Yang tidak sempurna secara demokratis dan dalam banyak kasus benar-benar otoriter untuk berada di kamp Amerika.

Akan tetapi, selama dua pemerintahan AS berikutnya, peperangan darat Washington melawan pemberontakan yang hebat dengan patron-patron yang lebih berkomitmen di Vietnam Utara dan China (dan kadang Uni Soviet) memaksa para pembuat kebijakan AS untuk menggandakan apa yang terbukti sebagai strategi pengikisan yang luar biasa.

Presiden Lyndon Johnson telah sangat skeptis sejak awal bahwa Vietnam Selatan dapat diselamatkan, namun secara substansial meningkatkan kehadiran pasukan AS selama empat tahun ke depan hingga lebih dari setengah juta personel.

Perang Vietnam berakhir dengan kekalahan memalukan bagi orang-orang Amerika dan mundur dari atap kedutaan Amerika Serikat. Strategi tegas eskalasi-ke-deeskalasi dari Presiden Richard Nixon itu menyeret konflik yang tidak perlu, bahkan ketika pasukan tempur AS secara bertahap ditarik. Pada tahun 1975, tank Vietnam Utara akan bergulir ke Saigon dan menyatukan kembali negara di bawah pengawasan komunis.

Berpuluh-puluh tahun kemudian, Menteri Pertahanan Robert McNamara akan menulis sebuah mea-culpa di mana dia mengakui betapa salahnya pemerintahan Johnson saat itu.

“Kami salah menilai saat itu — seperti yang telah kami lakukan — maksud geopolitik musuh kami dan kami membesar-besarkan tindakan mereka dan bahayanya bagi AS”, tulisnya.

Korps Marinir AS mendarat di pantai Lebanon pata tahun 1982 © US Marines

2. Lebanon (1982-1984)

Pada tahun 1982, Lebanon berhenti menjadi negara merdeka. Pasukan Israel, Palestina dan Suriah terlibat dalam kontes kekuasaan yang buruk, mereka mendukung berbagai kelompok milisi yang merobek tatanan sosial negara itu.

Karena khawatir bahwa perang Arab-Israel akan segera terjadi, maka Presiden Ronald Reagan pun menandatangani arahan keamanan nasional yang mewajibkan partisipasi militer AS dalam pasukan pemelihara perdamaian multinasional dan menjadikannya kebijakan resmi AS untuk memperkuat kemampuan Pemerintah Lebanon untuk dapat mengontrol, mengelola dan mempertahankan wilayah kedaulatannya.

Lebanon, bagaimanapun adalah pelawan yang masih belum matang untuk mencapai resolusi damai. Kekuatan regional bersaing untuk posisi dominan. Pasukan Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) lambat untuk mundur, sedangkan militer Suriah menolak untuk pergi, kekerasan milisi terus berlanjut dan Marinir AS menjadi sasaran pembom bunuh diri Hizbullah.

Seorang pilot AS ditembak jatuh dan ditangkap, memberikan anggota parlemen yang sudah menentang misi ini lebih banyak pengaruh politik untuk mendorong penarikan penuh pasukan AS. Pada musim semi 1984, Reagan terpaksa melakukan hal itu.

Tank M1A2 Abrams angkatan darat AS di Irak © US Army via Wikimedia Commons

3. Irak (2003-2011)

Meski sedikit kehilangan pasukan AS daripada kemalangan dalam Perang Vietnam 40 tahun sebelumnya, invasi dan pendudukan AS di Irak akan selamanya disebut sebagai bencana kebijakan luar negeri terbesar Amerika sejak Vietnam.

Tujuan dari invasi itu adalah penggulingan rezim Saddam Hussein dan pembentukan demokrasi pro-Amerika di Baghdad yang didasarkan pada “kenaifan” yang tidak tahu apa-apa tentang kemudahan di mana kekuatan Barat dapat mentransplantasi sistem pemerintahan baru di dunia Arab.

Keyakinan para pejabat senior pemerintahan Bush menjelang Operasi Shock dan Awe lebih jarang dilakukan berdasarkan penilaian yang “bijaksana” dan lebih banyak lagi pada dogma dan ideologi yang kaku.

Ken Adelson, pejabat pengendalian senjata dalam pemerintahan Bush, meramalkan “cakewalk” untuk pasukan AS, sementara itu Menteri Pertahanan AS Donald Rumsfeld meyakinkan Amerika bahwa perang kemungkinan akan berakhir dalam beberapa bulan (jika bukan minggu), tidak lebih.

Wakil Menteri Pertahanan Paul Wolfowitz memberi kesaksian kepada Kongres bahwa sebagian besar rekonstruksi pasca perang Irak akan dapat ditutupi oleh keuntungan dari hasil penjualan minyak Baghdad.

Akan tetapi, tak satu pun dari asumsi itu yang terjadi.

Para pejabat militer dan sipil AS terkejut karena pemberontakan Sunni dan Syiah terus tumbuh dalam keadaan mematikan. Sektarianisme akan mengambil alih nasionalisme, dengan kelompok milisi Syiah dibiayai oleh Iran yang meneror lingkungan Sunni.

Para jihadis Sunni pun akan diberikan kesempatan baru untuk hidup ketika Al Qaeda meluas ke Irak dan menyebabkan kekacauan di ibukota Irak. Dan sistem politik Irak akan jauh dari demokratis atau transparan, jajaran senior dan menengah akan terdiri dari ekstremis sektarian, pejabat korup dan menteri Machiavellian bersekutu dengan regu kematian.

Menurut Brown University’s Cost of War Project, AS telah lebih dari menghabiskan $ 822 miliar sejak 2003 di Irak hanya untuk operasi pertahanan saja.

Intervensi militer AS di Libya tahun 2011 © US Marines via Wikipedia

4. Libya (2011)

Penindasan keras Muammar el-Qaddafi terhadap protes damai terhadap kekuasaannya selama empat dekade memaksa komunitas internasional berebut tanggapan. Dan pada bulan Maret 2011, Dewan Keamanan PBB segera mengadopsi resolusi yang memberi wewenang untuk melindungi warga sipil dengan semua cara yang diperlukan, termasuk penggunaan kekuatan bersenjata.

Namun hanya dalam hitungan minggu, aliansi militer NATO yang dipimpin oleh AS terhadap Qaddafi telah berubah dari misi perlindungan sipil kepada perubahan rezim. Qaddafi digulingkan dalam beberapa bulan, tepatnya pada Oktober 2011, dan diktator itu dieksekusi oleh pasukan pemberontak.

Libya telah menjadi kehidupan nyata Mad-Max sejak itu. Pemerintah Libya yang diakui PBB adalah pemerintah dalam nama saja, dengan kewewenangan terbatas di Tripoli dan sepenuhnya bergantung kepada milisi bebas dan milisi yang tak terdaftar.

Cadangan minyak negara adalah target pertikaian konstan antara faksi-faksi bersenjata dengan kepentingan yang bersaing. Kekuatan regional seperti Uni Emirat Arab, Mesir dan Qatar telah menggunakan Libya untuk melawan pertempuran mereka sendiri.

Dan negara telah menjadi papan untuk migrasi dari Afrika ke Eropa, itu mengguncang politik Eropa dalam arah yang lebih populis lagi. Tidak ada kepentingan keamanan AS  pada saat itu yang terpenuhi.

Markas Kepolisan Daerah Kandahar, Afghanistan selatan mengepulkan asap setelah mendapatkan serangan dari milisi © National Interest

5. Afghanistan (2001-sekarang)

Serangan teroris 9/11 di New York, Washington dan medan terpencil di Pennsylvania menyelimuti negara dalam kesedihan, frustasi dan kemarahan. Rakyat Amerika Serikat menginginkan balas dendam dan pemerintahan Bush segera memberikannya kepada mereka. Pada bulan Desember 2001, rejim Taliban yang melindungi Al-Qaeda dibasmi. Banyak dari letnan Osama bin Laden dibunuh atau ditangkap.

Alih-alih berkemas dan pulang ke rumah begitu pekerjaan mereka selesai, Washington memulai sebuah eksperimen ilmu sosial di negara yang belum pernah didatangi oleh orang-orang Amerika. Tujuannya tidak lagi terpusat pada pembersihan sisa Al-Qaeda, tetapi lebih pada membangun “sistem demokrasi bergaya barat” yang terpusat dari bawah ke atas. Tentara AS kini malah bertugas sebagai penjaga tatanan politik yang sepenuhnya baru.

Lebih dari 17 tahun kemudian, Afghanistan berada dalam keadaan yang telah semakin bermasalah. Sebanyak 14.000 pasukan AS berotasi dan tetap tinggal di negara itu. Dan Pemerintah Afghanistan bahkan hampir sepenuhnya bergantung pada dolar asing dan pasukannya tetap diganggu oleh kepemimpinan yang buruk, taktik yang buruk, petugas yang korup, kekurangan senjata dan hampir tidak ada kemampuan logistik sama sekali.

Hampir 30.000 pasukan Afghanistan telah tewas sejak tahun 2015, dan tingkat gesekan yang telah meyakinkan banyak warga Afghanistan untuk meninggalkan tentara begitu tugas wajib mereka habis. Banyak yang menolak untuk menunggu hingga selama itu dan lebih memilih untuk desersi.

Presiden AS Donald J. Trump © US Army via Wikimedia Commons

Presiden Trump bermaksud menarik semua pasukan Amerika dari Afghanistan, namun tampaknya khawatir bahwa dirinya akan dicap sebagai presiden AS yang telah “kalah di Afghanistan”.

Pemerintah AS secara panik berusaha menciptakan proses perdamaian Afghanistan dan membawa Taliban mendekati penyelesaian, mengetahui bahwa Trump akan dapat memutuskan untuk menarik steker kapan saja. Dan hingga saat ini, presiden berpaling kepada penasihat yang terus mengadvokasi status quo yang gagal secara intelektual.

Pelajaran nan sederhana namun paling penting: jika Amerika Serikat berencana untuk menggunakan kekuatan militer atau terlibat ke dalam perang, lebih baik itu dilakukan untuk suatu tujuan yang realistis. Lebih baik menjadi pilihan terakhir dan kepentingan keamanan nasional Amerika yang lebih penting bakal dipertaruhkan.

Bagikan:

  95 Responses to “Lima Kali AS Gunakan Kekuatan Militer dan Semua Jadi Bumerang”

  1.  

    Kesimpulannya…antagonis….ada pasukan AS, pasti di situ timbul kekacauan.

  2.  

    Neoliberal memang naif terutama soal pendekatan budaya dimna disitulah akar nasionalisme yg seringkali bertentangan dgn liberalisme ekonomi dan politik,

    Neokonservatif pun makin edan dgn setuju prinsip liberalisme politik berupa demokrasinya neoliberal namun menaruh kepentingan AS di urutan nomer 1 diatas segala2nya.

    dua2nya pun mabok atas keberhasilan Jepang dan Korsel dan demokratisasi bebrapa negar seperti Indonesia.

  3.  

    BIADAB…OPM/TERORIS/SEPARATIS TELAH MELAMPAUI BATAS…31 PEKERJA GUGUR…TNI/POLRI HARUS MENURUNKAN PASSUS PENGINTAIAN SECARA SERIUS…HANCURKAN SAMASEKALI…SERET PARA PENYOKONG…

  4.  

    Laporan pemerintah AS saat ini mengutip tanggal 1 November 1955 sebagai tanggal dimulainya “Konflik Vietnam”, karena tanggal ini merupakan tanggal ketika Kelompok Penasehat Bantuan Militer AS (MAAG) di Indochina (dikerahkan ke Asia Tenggara di bawah Presiden Truman) direorganisasi menjadi unit khusus di negara tertentu, dan merupakan tanggal saat MAAG Vietnam didirikan.[17] Tanggal mulai lainnya termasuk ketika pasukan Viet Cong di bawah pemerintahan Hanoi di Vietnam Selatan memulai pemberontakan tingkat rendah pada bulan Desember 1956,[18] sedangkan beberapa kalangan menganggap 26 September 1959, saat pertempuran pertama terjadi antara Viet Cong dan tentara Vietnam Selatan, sebagai tanggal mulainya perang.[19]
    😆 😆

    •  

      Jadi menurut loe bantuan barat adalah racun gitu kali yaa haa…diterima bisa buat modar…yaa haa…xaxaxax
      Awas anu ngambex loe haa….sekarang anak itu gedek ambex bisa juga ambexan

      •  

        Tergantung juga dibalik tujuan bantuan trsebut apa, kalau tujuan tersebut dibalik sempak? Yaa karep
        😆 😆

        •  

          Jadu kamu pengen anu ngomong dong…anu jantan apa anu betina…zaxazaza……

          •  

            Suruh saja aming lee yg ngomong aming yg msh merahasiakn pria trsebut, karna blm diakui, jika tdk demikian bisa rusak cita² & tujuan aming hanya krna mslh perbedaan & mslh lainnya, oleh karna itu msh dirahasiaknnya, sambil menunggu istri sipria & keluarganya tdk ada lg,
            begitu juga sipria yg msh merahasiakn aming lee dr keluarganya & istrinya, kecuali aming lee ikut keyakinan keluarganya, jk tdk? Msh dirahasiakan
            😆 😆

          •  

            Kamu yang ditanya kok malahan aming seh….
            Pengen anu jantan apa betina terus inport apa lokal jawab napa gitu aja repot….

          •  

            Tanya saja aming lee, aming yg msh merahasiakn pria trsebut, karna blm diakui, jika tdk demikian bisa rusak cita² & tujuan aming hanya krna mslh perbedaan & mslh lainnya, oleh karna itu msh dirahasiaknnya, sambil menunggu istri sipria & keluarganya tdk ada lg,
            begitu juga sipria yg msh merahasiakn aming lee dr keluarganya & istrinya, kecuali aming lee ikut keyakinan keluarganya, jk tdk? Msh dirahasiakan
            😆 😆

          •  

            Lha, darimana ceritanya bung @TnM harus bertanya kepada bung @Aming sementara mereka adalah orang yg sama? 😛 hihihihi…

            #MungkinLhoYa

      •  

        Koq dibilang racun? Para pendukung dan sales blok Barat bakal turun dengan berbagai alasan disertai link-link yg kadang tidak ada hubungannya dgn masalah yg dibahas 😛 wkwkwkw

        •  

          Diera leonid breznev amerika angkat kaki dari vietnam tanpa hasil dgn kerugian banyak
          😆 😆

          •  

            Ente lupa ya Uni Soviet juga angkat kaki dari Afganistan, Jerman dan Eropa Timur dg kerugian yg sangat besar. Sebagian besar Eropa Timur sekarang anggota NATO dan EU. Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh

          •  

            Itukn setelah era leonid breznev berakhir
            😆 😆

          •  

            brezhnev koit akibat sakaw vodka

            ekonomi Uni soviet dan pertentangan publik dlm negeri ttg intervensi di afghanistan seperti yg terjadi di As waktu perang vietnam paling berpengaruh,

            perestroikanya gorbachev akan berhasil menyelamatkan uni soviet jika fokus ke liberalisasi ekonomi dulu dripada reformasi dlm politik partai kumunis sendiri

      •  

        klo baca bukunya Republik Rakyat Amnesia oleh mbak Louis Lim Yang

        ngerti sendiri kenapa racun tersebut mampu membangkitkan ekonomi suatu negeri setelah membantai puluhan juta takyatnya dgn kebijakan radikal revolusi budaya.

  5.  

    lha itu dia salah nya neolib sama neocon….
    klo neorealisme kan jelas, ancaman yg masih ada harus dihabisi dulu sebelum ancaman yg lain datang…. belajarlah dari jerman yg punya musuh ditimur dan dibarat….

    seharusnya waktu itu amrik invasi sovyet yg sudah pincang, final atau finishing blow kagak dikasih, sekarang ingin bangkit jadi negara superpower lagi 🙄

    tapi apa macam, ambisi amrik untuk jadi poldun setelah sovyet runtuh sampai minta bantuan dari arab saudi dan israel….. afghanistan, iraq, libya, ya itu semua kan gara2 neocon dan neolib 🙁

  6.  

    Jika amerika menginvasi russia? Itu namanya amerika sudah bunuh diri, karna russia gudangnya nuklir & gudangnya taktik tempur dari pengalamannya bertempur, sedangkan amerika sj menolak menginjakkan kakinya diserbia pdhl pilotnya ditawan serbia
    😆 😆

  7.  

    Lantas apa artinya “pengalaman adalah guru terbaik” ya? apakah ada orang yang gak pernah belajar dari pengalaman? Bahkan sampe 5 kali itu…

  8.  

    Kasihan yaah? Saat PD 2 juga kalah duluan sama russia ketika menaklukkan berlin, saat perang korea malah kabur … 😀

    •  

      Yg kabur tuh siapa, yg minta gencatan senjata duluan di Korea itu siapa?? Kalah dari Uni Soviet?? Lol, kalo gak dibantu emangnya bisa apa tuh Soviet?? Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh

    •  

      Uni Soviet cuman ngadepin setengah kekuatan Jerman aja, USA ngadepin Italia, Jepang dan Jerman di Prancis dan Belanda. So, apanya yg hebat dari Uni Soviet??? Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh

    •  

      Lah Amerika itu klu tdk dibantu inggris, australia, belanda melawan jepang? Tdk mungkin amerika bisa mengalahkan jepang, sedangkn mendekati penghujung pd 2 saja amerika dibantu sovyet utk mmbuat jepang menyerah, perang dieropa saja amerika & barat bisa berkutik menghadapi nazi & sekutunya ketika sovyet menyerang nazi & sekutunya dibalkan, kemudian amerika & barat mulai menyerang nazi dibarat
      😆 😆

      •  

        to be fair As berada di sisi lain permukaan bumi, industri raksasanya di lindungi oleh benteng alam lautan atlantik

        Front eropa timur adalah yg paling berdarah selama pd 2
        30 persen korban jiwa pd2 ya disitu

        lah itu kan strateginya utk mengalahkan Jerman emang lupa pertemuan2 dan perundingan antara pimpinan As,Inggris dan Uni soviet

      •  

        UK hanya bisa bantu sedikit pasukan karena mereka fokus di India, Burma ama Afrika Utara. Australia cuma jadi Base aja. Belanda?? Hhhhhhhhhhh, kalo gak gara² gubernur jenderal lembek udah bisa dipukul mundur tuh Jepang dari Jawa dan Hindia Belanda dari lama dulu.

        Jepang jelas menyerah karena bom atom serta pemboman ke seluruh wilayah utama kepulauan Jepang. Uni Soviet hanya mengambil kesempatan setelah Tenno Heika mengisyaratkan untuk menyerah. Mereka hanya menduduki garis paralel 38 pada tanggal 2 September 1945, beberapa minggu setelah Jepang menyatakan menyerah tanpa syarat kepada Sekutu di USS Missouri 14 Agustus 1945.

        Uni Soviet baru menyerang balik Jerman tahun 1944, tahun segitu USA udah membebaskan Italia dan baru mendarat di Normandia. Kalo saja Jepang berani menyerang Uni Soviet tahun 41-42 hingga pegunungan Ural dan trans Siberia jelas Uni Soviet bakal langsung menyerah kepada Axis saat itu.

        •  

          Itu kan konferensi yalta yg loe maksud nu
          😆 😆

        •  

          Para petinggi militer jepang menginginkn menyerah ke sovyet dgn syarat & menentang penyerahan jepang oleh kaisar jepang tanpa syarat & itu terjadi sblm bom atom kedua mendarat dijepang,
          tapi syarat trsebut ditolak sovyet, yg isi syarat trsebut kesimpulannya adalah pembalasan, kemudian penyerahan jepang itu diberitahu ke sekutu & disaksikan oleh NK, tapi bom atom kedua mendarat dijepang, dari peristiwa trsebut NK pernah berkata jk kami mmbom atom amerika cukup sekali bukan dua kali karna kami tdk haus darah, & dari karna syarat trsebut lah jepang dilarang memiliki bom nuklir,
          tapi penyerahan prtama jepang itu bukan dikapal amerika, yg dikapal itu penyerahan kedua, mungkin hanya utk mmperjelas saja
          😆 😆

          •  

            itu petinggi militer dari tentara ekspedisi jepang kwantung yg bertugas di manchuria dan utara china

            bukan administrasi pemerintahan kekaisaran jepang

          •  

            Tapi para petinggi militer jepang banya dieksekusi amerika & sekutu karna pernah mengkudeta kaisar jepang & menentang penyerahan jepang tanpa syarat oleh kaisar jepang
            😆 😆

          •  

            ya klo samurai sejati seperti Yukio mishima ya jelas menentang

            petinggi militer dan politik jepang pun banyak yg kongkow nenggak sake bareng setelah penyerahan kembali kedaulatan jepang dari okupasi As seperti perdana menteri jepang mcam Nobushuke Kishi yg dulu ngotot serangan pearl harbor

          •  

            Tapi apa yaa alasan jepang menyerang pearl herbauor nan jauh disana, pdhl yg mau dikuasainya adalah asia
            😆 😆

          •  

            karena rivalnya di pasifik ya AS

            dia kan kena embargo sda As atas invasinya ke manchuria dan pemerintahan nasionalis china

          •  

            Ahhh asbun itu dek…engak ada datanya…pokoknya asbun semua kalo engak ada datanya….

          •  

            Memang pd saat itu minyak jepang diembargo, tapi apakh cukup itu alasan jepang menyerang pearl harbour nan jauh disana
            😆 😆

          •  

            Dai Nippon Teikoku mengincar minyak di Burma, Malaysia dan Indonesia. Untuk bisa mengamankan jalur suplai kilang minyak dari ketiga tempat tadi ke Dai Nippon Teikoku harus lewat Filipina yg masih jadi wilayah USA. So, mau gak mau Kaigun harus menghadapi USA yg artinya kekuatan utama mereka di pasifik harus dibungkam lebih dulu. Makanya Kaigun harus menyerbu Pearl Harbour juga,tujuannya agar bisa melenyapkan kapal induk USN yg bakal jadi ancaman dan mereka gagal. Terbukti dalam pertempuran Midway dan Coral Sea, Kaigun kalah telak oleh armada kapal induk USN.

      •  

        Kekalahan utama Uni Soviet yg utama adalah kenyataan bahwa Jerman, Italia hingga Jepang akhirnya bergabung dg USA dan sekutu. Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh Hhhhhhhhhhh

  9.  

    Lalu siapa yg mmbantu sovyet perang distalingrad, kurks, balkan & berlin? Faktanya tdk ada, adapun bantuan dr amerika hanya sebagian yg terpakai, lbh banyak bantuan amerika itu tenggelam di gempur nazi jd karang tempat makanan ikan & bantuan atas dasar inisiatif amerika trsebut dibalaz sovyet dgn mmbantu amerika mmbuat jepang menyerah yg sblmnya jepang sudah memohon fakta netralitas non agresi ke sovyet & dibalas sovyet lg utk amerika berada dikorea sebulan kemudian setelah sovyet menggempur jepang di korea, jd korea itu dulu sovyet yg mmbebaskan dr perbudakan jepang, sebulan kemudian amerika diijinkn stalin berada dikorea
    😆 😆

  10.  

    Tak pikir berita tentang aku? Sudah denger pespur amer tabrakan di Jepang belum neh? Amer dari dulu berani nya keroyokan ajalah

    😎

 Leave a Reply